可提供的公开资料
适合核验的材料包括公开网页、公开声明、公开报道、官方公开账号内容以及能够说明来源的事实描述。页面本身不提供真正的文件上传功能，也不会要求发送敏感资料。
来源说明比材料数量更重要
同一张截图被转发很多次，仍然只有一个来源。有效的来源说明应包括材料在哪里公开出现、谁可以正常访问、是否存在完整上下文。
事实描述尽量去掉评价
线索描述应回答发生了什么、公开材料在哪里、哪些部分存在差异，而不是先给人或机构定性。评价性标签会让核验范围变得模糊。
隐私保护优先于“完整爆料”
身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权私密影像都不属于本站需要的核验材料。即使内容与话题有关，也不应扩散。
禁止内容没有例外
勒索材料、报复性内容、人肉搜索资料、偷拍视频和违法获取的信息不应提交、保存或传播。公共讨论应建立在合法公开资料之上。
核验流程从可追溯性开始
编辑首先判断材料能否公开追溯，再检查上下文和后续变化；如果现有资料不足以支持结论，就明确保留“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。
延伸阅读
一条好的线索不需要包含大量私人材料。相反，能够说明公开出处、问题所在和需要核对的具体点，就足以开始核验。来源越清楚，编辑越容易判断哪些内容可以公开讨论，哪些细节应当直接排除。
如果材料可能来自非法获取、偷拍、账号入侵或未经授权的私人传播，即使内容看起来“重要”，也不应继续提交或扩散。线索价值不能凌驾于合法性和隐私保护之上。本站宁可放弃无法合法核验的材料，也不以此制造内容。
阅读边界
如果线索涉及真实个人或企业，描述时应尽量使用中性事实语言，例如“某公开页面的规则与另一处说明存在差异”，而不是先写“对方一定在骗人”。中性描述能够让核验问题更具体，也降低无依据定性对他人的伤害。需要进一步处理的事项，应优先通过平台、监管或法律允许的正规渠道，而不是依靠网络围攻。
线索整理还应避免“先公开、后核验”。如果某项内容可能侵犯隐私或引发现实伤害，应先停止传播，再判断是否存在真正的公共信息价值。核验流程的目标不是证明每一条投稿都有意义，而是筛掉无法公开验证、来源不清或不应继续传播的材料。